2008年6月30日（月）産経新聞記事によると、
たばこを１箱１０００円に値上げした場合、税収は最大１・９兆円減るとの試算結果を、京大大学院経済学研究科の依田高典教授（応用経済学）がまとめたらしい。
一方、厚生労働省研究班の試算では、最大６兆円の増収が見込まれている。
依田教授は「大幅な増収は疑問」としている。
どちらが正しいんだろう？ 議論している前に、明らかに二次喫煙被害は減るのだから、やればいいのに！と思うのだが、どうなんだろう？
以下、この記事に書いてある説明だが、なかなかわかりやすく、飲み会の雑談ネタにはもってこいかもしれない。でも、結局はデータがないと、わからない話。
たばこを１箱１０００円に値上げした場合、税収は最大１・９兆円減るとの試算結果を、京大大学院経済学研究科の依田高典教授（応用経済学）がまとめたらしい。
一方、厚生労働省研究班の試算では、最大６兆円の増収が見込まれている。
依田教授は「大幅な増収は疑問」としている。
どちらが正しいんだろう？ 議論している前に、明らかに二次喫煙被害は減るのだから、やればいいのに！と思うのだが、どうなんだろう？
以下、この記事に書いてある説明だが、なかなかわかりやすく、飲み会の雑談ネタにはもってこいかもしれない。でも、結局はデータがないと、わからない話。
１０００円に値上げすると１箱当たりの税額は５倍増加。現在の喫煙者の８０％を超える人がたばこをやめれば減収になり、８０％未満なら増収となる。
☆ なるほど！ ここまでは数学の世界。明快だ。
依田教授らは喫煙者６１６人を対象に調査。この結果９７％が「１０００円になったら禁煙しようと思う」と回答した。全員が禁煙に成功した場合、最大１・９兆円の税収減となる。
☆ ウーン。吸い続ける人の割合は３％か！ こういう小さな確率を扱うにはデータ数が少なすぎるな〜。
別の研究では、たばこを過去１カ月以内にやめた人を追跡調査。５カ月後も禁煙し続けられた人の割合は約半数だった。価格が１０００円になり半数しか禁煙に成功しない場合でも、増収幅は２・８兆円にとどまるという。
厚労省研究班は「８０％の人が禁煙するのは欧米の状況をみても想定しにくく、税収減はあり得ない」としている。しかし、依田教授は「価格が上がれば禁煙に成功する人は増えるだろう。税収額は変わらないか、むしろ減るのではないか」と反論している。
☆ 机の上で検討・議論するようなテーマじゃないと思う。マクロに見て、物理的健康被害が減るのだから、すぐに実施すべきと思う。それにしても、なぜいつまでもたばこを何百万に提供し、儲けを出すような企業が存続できるんだろう？？？ 時間をかけて縮小させるような措置はとれないのだろうか？ 別の嗜好品を発明しないと暴動でも起きるのかな？
≪ 
≫
